Мемуары дипломатов — специфическая литературная форма. Приобретенный в профессии навык молчания обедняет многие работы, делая их скорее сокровищницей скрытых смыслов и умолчаний, нежели откровенным рассказом. Слишком многое надо держать при себе, да и о том, что можно, представителям дипломатической службы стоит высказываться аккуратно, используя тщательно выверенные формулировки, чтобы не получилось, как в анекдоте про Штирлица: «А не сболтнул ли я лишнего?»
В этом плане за авторов настоящего издания можно быть спокойными: чему суждено остаться под грифом «секретно», то и не было озвучено. Из того же, чем можно поделиться, многое мы читаем впервые: теперь можно об этом сказать открыто, время изменилось, срок давности истек… Да и есть что сказать! Многое, о чем размышляют авторы, актуально и сейчас. Недаром в сборник включены воспоминания о Победе в Великой Отечественной войне…
Текст воспоминаний будет особенно интересен для историков, но и обычным читателям есть что почерпнуть. Любопытно же: вот, скажем, заголовок «Дипломатия Победы». Знаем ли мы, сколько усилий пришлось приложить, чтобы Акт о безоговорочной капитуляции гитлеровской Германии был подписан? Какую цену приходилось платить за политические шаги в то сложное время? На что они были готовы пойти ради блага Родины? Разгадки этих вопросов — в эссе профессора Дипломатической академии МИД России, доктора исторических наук В. И. Винокурова, в которой он рассматривает события, связанные с двумя церемониями капитуляции нацистской Германии в Реймсе и Карлсхорсте… Это не просто увлекательная информация — это правда, которую сейчас так старательно пытаются стереть западные СМИ. И ладно бы, просто «замазать» вклад СССР в Победу над нацизмом, так еще и себе приписать. Невиданный цинизм, которому должна противостоять сухая буква исторического документа. Для того, чтобы написать это масштабное исследование, автор призвал на помощь 14 авторитетных источников, а предваряет он свой труд такими словами: «Я родился уже после той войны и, естественно, не мог быть свидетелем описываемых событий. Но задачу перед собой всегда ставил жесткую — новые поколения не вправе забывать уходящую от нас все дальше историю, и потому крайне важно доносить до них правду. И это необходимо делать на базе остающихся документальных данных — с ними не поспоришь».
Известно ли вам, например, что первую, так сказать, «пробную» капитуляцию Германии, подписали, как бы помягче сказать… в обход советской стороны? Это случилось 7 мая 1945 г. в Реймсе, и предполагалось, что действие документа начнется 8 мая в 23:01. Седьмого мая днем немецкое радио сообщило о подписании Акта о безоговорочной капитуляции. После подписания генерал-майору Суслопарову (начальнику советской военной миссии при штабах союзных войск) пришла телеграмма от Иосифа Сталина: «Никаких документов не подписывать!» Между тем военные действия продолжались, а союзники сделали вид, что «дело уже сделано»: «Президент США Г. Трумэн также не прислушался к пожеланию советской стороны, сославшись на то, что послание И. Сталина поступило к нему слишком поздно и отменить все приготовления уже невозможно. Таким образом, западные союзники поспешили оповестить мир о капитуляции Германии перед американскими и английскими войсками. Но Сталин остался непреклонен. Он заявил: „Договор, подписанный в Реймсе, нельзя отменить, но его нельзя и признать. Капитуляция должна быть учинена как важнейший исторический акт и принята не на территории победителей, а там, откуда пришла фашистская агрессия — в Берлине, и не в одностороннем порядке, а обязательно верховным командованием всех стран антигитлеровской коалиции”». Мы еще не успели победить, а плоды Победы уже постарались под шумок присвоить! Однако в итоге Акт о безоговорочной капитуляции Германии, ставший финальным юридическим документом, был подписан в пригороде Берлина, Карлсхорсте, на следующий день после предварительной договоренности. Торжественная церемония состоялась 8 мая в 22:43 по среднеевропейскому времени, что соответствовало 9 мая в Москве. Все это профессор В. И. Винокуров описывает спокойно и обстоятельно, и нам на какое-то мгновение кажется, что произошедшее — всего лишь недоразумение, тогда как это был целенаправленный акт агрессии: отобрать у советского народа достигнутое ценой миллионов жизней…
Столь же масштабно мыслит и Юрий Назаркин, автор очерка «Долгая дорога к СНВ‑1». Для несведущих: 31 июля 1991 года ознаменовалось подписанием Договора СНВ‑1 между СССР и Соединенными Штатами. Этим соглашением была завершена серия масштабных двусторонних переговоров, известных как Переговоры о ядерном и космическом вооружении. Автор описывает технологию переговоров, освещает историческую обстановку, рассказывает о том, как все начиналось и чем закончилось, а также разряжает серьезное повествование случаями из жизни, близкими к анекдотичным: «В самый разгар международной напряженности, 11 августа 1984 г., Рейган, проверяя микрофон перед традиционным радиообращением к народу и не зная, что он уже включен, сказал: "Мои соотечественники-американцы, я рад сообщить вам сегодня, что подписал указ об объявлении России вне закона на вечные времена. Бомбардировка начнется через пять минут"». Шутки шутками, а из-за этого едва не началась Третья мировая война!.. Конечно же, ТАСС отреагировал незамедлительно: «ТАСС уполномочен заявить, что в Советском Союзе с осуждением относятся к беспрецедентно враждебному выпаду президента США, — говорилось в официальном заявлении главного советского информационного агентства. — Подобное поведение несовместимо с высокой ответственностью, которую несут руководители государств, обладающих ядерным оружием, за судьбы собственных народов, за судьбы человечества».
СНВ‑1 — первый договор между США и СССР, который предусматривал реальное сокращение ядерных арсеналов. Паритет. Только на деле все обернулось… мягко скажем, совсем по-другому. Мы разоружаемся. А они… Но для того времени соглашение было прорывным: двум непримиримым «союзникам» удалось договориться! Юрий Назаркин вспоминает, насколько тяжело шел процесс переговоров: «Внимание к этим переговорам в мире было очень велико. Приходилось часто выступать на пресс-конференциях, давать интервью, участвовать в различного рода дискуссиях. Каждый раз нужно было очень тщательно дозировать информацию, чтобы не нарушить договоренности о конфиденциальности переговоров, проявлять осторожность, давая оценки уже найденным решениям: в чью пользу та или иная договоренность — СССР или США? Всегда следовало думать о том, как твоя оценка будет воспринята по другую сторону баррикад (не говоря уж о своей собственной стороне)».
Достижение соглашений в сфере ядерного и космического вооружения стало результатом многих лет интенсивных и согласованных усилий как советской, так и американской делегаций. Для повторения подобного триумфа в наши дни, сведения воедино зачастую кардинально различающихся взглядов и подписания новых пактов, способствующих укреплению безопасности обеих стран, потребовалось бы немалое количество ресурсов и времени, даже в наиболее благоприятных обстоятельствах.
В свежий том мемуаров, составленных российскими дипломатами-ветеранами, вошли, следуя давней традиции, рассказы о деятельности опытных работников Министерства иностранных дел как в Москве, так и за границей. Эти специалисты, имеющие за плечами богатый жизненный и карьерный путь, сотрудничали с выдающимися российскими гражданами и зарубежными политиками, наблюдали или лично участвовали в важных международных и отечественных событиях, внесли ощутимый вклад в продвижение внешней политики нашего государства.
Интересен очерк А. С. Зайцева «Мое открытие Исландии». Чтобы узнать страну «изнутри», необходимо пожить там, и в этом плане положение дипломата дает простор для изучения: с одной стороны, он не турист, которому нет никакого дела до простых граждан, с другой — представитель иностранного государства, и местные проблемы ему интересны, скажем так, как материал для исследования. А проблем-то, как выяснилось, было немало: «Спор Исландии с Россией и Норвегией возник из-за неконтролируемого промысла трески исландскими рыболовными судами в так называемой "лазейке" — ограниченном районе Баренцева моря, прилегающем к их экономическим зонам. Выступая за прекращение незаконного промысла, российская сторона исходила из того, что в соответствии с Соглашением об осуществлении положений Конвенции ООН по морскому праву от 10 декабря 1982 г., которые касаются сохранения трансграничных рыбных запасов и запасов далеко мигрирующих рыб и управления ими, в частности с частью II Соглашения, треска Баренцева моря является трансграничным запасом, поскольку нагуливается и нерестится в экономических зонах России и Норвегии и лишь частично на время выходит за пределы 200 мильной зоны». Должна признаться, мне в этой ситуации больше всего жалко рыбу. Живет она себе спокойно, никого не трогает, а из-за нее обостряются отношения между европейскими странами…
Казалось бы, нам-то зачем об этом знать? А это история отношений между странами, которую «не сотрешь»: каждый раз, когда возникают новые конфликты, неизбежно вспоминаются старые. Также интересен и подход автора к урегулированию данных проблем. Наконец, это просто расширяет кругозор. А вы были в Исландии? Нет? Вот то-то и оно.
Подобно предыдущим томам данной мемуарной серии, авторы представленных воспоминаний выражают собственные взгляды на описываемые происшествия, которые порой могут отличаться от позиции редакционной коллегии. Редколлегии важно прежде всего удостовериться в достаточной обоснованности этих оценок. А уж личное мнение — на то и личное, чтобы читатель мог, отталкиваясь от него, возможно, мысленно поспорив с автором, выработать собственную точку зрения. Например, о военных конфликтах в южноамериканских странах я не знала практически ничего, пока не начала читать очерк Н. Н. Столяровой «Чилийская эпопея». Если вы думаете, что жизнь дипломата — это весело и красиво, сплошные загранкомандировки, то почитайте о том, как переживали служащие советского посольства государственный переворот в Сантъяго: «Время тянется медленно, дом далеко, по телевизору все те же ужасы. Показали, как уезжали кубинские дипломаты. Куба разорвала дипотношения с Чили, и они выходили на летное поле, бросая на землю имевшееся у них оружие…» Прилетаешь ты через океан преподавать в местном университете, а тут бац — и власть меняется, и автоматчики на улицах… Только и остается, что спешно собирать вещи: «Через неделю вышла на прежнюю работу. Все мне рады. Задают множество вопросов. Но никто уже не завидует».
Кроме того, отобранные для данной публикации материалы прошли литературную редакцию, с единственной целью — сделать их наиболее увлекательными и доступными для читателей, которые откроют эту книгу. Все-таки перед нами не официальный документ, а сборник публицистики, который должен быть интересен широкому кругу читателей. И, конечно, нельзя забывать, что мемуары ветеранов, рассказанные ими самими, являются ценным источником информации для начинающих дипломатов, делающих первые шаги в этой сложной и увлекательной сфере деятельности.